Traduções: Elecciones en Brasil (2026) Divide y vencerás, Brazil: Divide and Conquer e Wahlen in Brasilien (2026) Teile und herrsche
Dividir para conquistar
A máxima imperialista de que é preciso dividir para conquistar nunca ficou tão evidente quanto no momento atual. Se, por um lado, a esquerda do capital e seus aliados, que há pouco tempo se apresentavam como inimigos políticos, estão aliviados por manter as garras dos bolsonaristas afastadas da gestão do Estado, preservando seu papel na administração dos conflitos entre capital e trabalho, por outro, os trabalhadores saem desse processo desarmados, reféns da política de conciliação de classes e comprometidos com a continuidade dessas relações, por medo de uma nova investida bolsonarista. Sob a justificativa de evitar um mal maior, as urnas transformam a cumplicidade política em uma suposta necessidade de sobrevivência, aprisionando os trabalhadores à defesa da própria dominação.
A vitória eleitoral contra a extrema direita é apresentada como uma vitória dos trabalhadores, quando, na verdade, representa a continuidade de sua subordinação às forças políticas aliadas ao capital nacional e internacional. A armadilha eleitoral consiste justamente em aprisionar os trabalhadores à escolha entre diferentes facções da burguesia. Mobilizados para decidir quem deve gerir o Estado, entre o pior e o menos pior, os trabalhadores permanecem subordinados a interesses antagônicos aos seus, enquanto as relações de exploração que determinam suas condições de vida continuam intactas.
A divisão, portanto, não se manifesta apenas na polarização política, que funciona como sua fachada, mas, fundamentalmente, na dificuldade de os trabalhadores reconhecerem seus próprios interesses de classe para além dessa disputa interburocrática. A disputa eleitoral absorve suas energias, alimenta a ilusão de que a mudança de governo transforma suas condições de vida e relega a segundo plano a construção de uma organização autônoma e independente, capaz de questionar e combater as próprias bases da exploração.
A dança das cadeiras
Afastar ou amenizar a ameaça bolsonarista da gestão do Estado não significa destruir as relações sociais que tornam possível o bolsonarismo, muito menos superar as condições materiais que sustentam a política de ajustes fiscais, aprofundada a cada governo para honrar os compromissos com o capital financeiro. Enquanto essas relações permanecerem intactas, a alternância entre governos não eliminará as contradições que alimentam a exploração e a desigualdade. Muda-se quem administra a exploração, mas a estrutura econômica que determina os limites dessa administração permanece de pé, reproduzindo as condições necessárias à acumulação do capital, fundada na exploração da força de trabalho.
É nesse cenário que a velha estratégia de dividir para conquistar revela sua força, não como uma imposição externa, mas como expressão das contradições entre os interesses em disputa. A esquerda capenga do capital, junto de seus aliados parasitas, precisa manter viva a ameaça fascista e miliciana representada pelo bolsonarismo para justificar sua permanência no poder e mobilizar os trabalhadores em sua defesa. Em nome da soberania nacional, apresenta o trumpismo como constante ameaça de tentativas de intervenção direta e exige que os trabalhadores se unam em torno do governo, mesmo quando sua política econômica atende às exigências da acumulação do capital por meio de ajustes fiscais, restrições aos serviços públicos e pressão sobre as condições de vida da classe trabalhadora. A extrema direita do capital, por sua vez, alimenta o medo do comunismo chinês para preservar sua base social alinhada ao governo norte-americano e reafirmar sua identidade de defensora dos bons costumes. Assim, os adversários eleitorais convergem na exigência de que os trabalhadores subordinem seus próprios interesses aos projetos políticos que disputam a gestão do Estado. Os bons e os maus nunca estiveram tão próximos quanto demonstra esse cenário político.
Ambos os lados constroem a imagem do adversário como uma ameaça existencial, mobilizando o medo de sua ascensão para legitimar a própria disputa pelo poder e apresentar seus interesses particulares como se fossem os de toda a sociedade. Enquanto se enfrentam nas urnas, cada campo reforça a identidade política do outro e mantém os trabalhadores divididos entre alternativas que disputam a gestão do Estado sem romper, ou sequer ameaçar, as bases da ordem capitalista burguesa. Nos bastidores, o poder econômico permanece intacto. Essa polarização funciona como instrumento de controle social e assegura as condições políticas necessárias para que o Estado implemente os ajustes exigidos pela acumulação do capital nacional e internacional.
No entanto, é nas próprias contradições dessas relações sociais que surge a possibilidade de ruptura com a conciliação de classes e a subordinação dos trabalhadores aos interesses do capital. À medida que suas condições concretas de vida entram em conflito com as promessas eleitorais, as lutas por salários, direitos e melhores condições de vida podem ultrapassar os limites da disputa entre partidos e governos e adquirir força própria. Essa possibilidade depende da capacidade de os trabalhadores articularem suas lutas a partir de seus próprios interesses, nos locais de trabalho, estudo e moradia, construindo formas de organização autônomas e independentes dos projetos políticos das diferentes facções.
Faça um comentário