[Brasil] Nada a comemorar
Lula, o capitalista vermelho de origem operária, venceu, e o proletariado perdeu
A exploração e a luta de classes continua
Lula venceu. A ala esquerda do Capital, a social-democracia, o “socialismo burguês” (Marx) com cara de classe trabalhadora, o capitalismo de bandeira vermelha, venceu. A democracia venceu, isto é, a ditadura social normalizada do Capital/Trabalho sobre o proletariado; a “liberdade” de mercado de ser explorado em troca de um salário ou morrer de fome; a “liberdade” “cívica” de escolher o senhor da vez a cada poucos anos. Nada de fundamental mudou. As relações capitalistas de produção e reprodução social permanecem intactas. Os grupos de poder econômico permanecem intactos. A exploração e a dominação de classe continuam. A luta de classes continua: especificamente hoje no Brasil, a luta pela redução da jornada de trabalho, chamada de “escala 6×1”.
Apesar disso, a vitória de Lula representa uma “trégua tática contra o fascismo” ou mesmo uma “mudança no equilíbrio de poder em benefício da classe trabalhadora no Brasil e na América Latina”?
Não. Um governo de esquerda não gera nem garante um equilíbrio de poder favorável ao proletariado, nem mesmo com uma “organização popular” sólida e atuante.
1) Porque a atual crise capital/trabalho, ou a exaustão do valor, determina materialmente que o Estado não pode mais melhorar as condições de vida ou aumentar o poder da classe trabalhadora, mas, no máximo, oferecer “compensações” ou migalhas por meio de políticas públicas.
2) porque a correlação fundamental de forças não é a luta interburguesa da esquerda contra a direita ou da democracia contra o fascismo, mas sim do proletariado contra a burguesia — da direita e da esquerda, fascista e antifascista —, exploradores contra explorados, oprimidos contra opressores: antagonismo de classe.
No antagonismo de classes, não há meio-termo: ou você está com os exploradores ou com os explorados. E, embora não sejam exatamente a mesma coisa (“Lula não é Bolsonaro”), a direita e a esquerda no poder simplesmente administram as mesmas relações de exploração de maneiras diferentes.
Consequentemente, nós, proletários revolucionários, lutamos contra a direita (p. ex., Bolsonaro) e contra a esquerda do Capital (p. ex., Lula), contra o fascismo e contra a democracia; em suma, contra os vários tentáculos do Estado burguês, entendido como a institucionalização máxima das relações sociais capitalistas ou o poder concentrado do Capital, até sua abolição e superação pelo movimento real que subverte a ordem capitalista e cria novas relações sociais sem exploração ou dominação: o comunismo — o verdadeiro comunismo, não aquele capitalismo de Estado da URSS e da China erroneamente chamado de “comunismo”.
Portanto, o triunfo eleitoral de Lula não é uma vitória, mas sim uma derrota para o proletariado. 1) Porque, em vez de atacá-lo e enfraquecê-lo, fortalece o Estado burguês em crise e seus tentáculos esquerdistas, que continuarão a explorar e dominar a classe proletária. Lula é um capitalista vermelho de origem operária. Pela quarta vez, seu papel como chefe de Estado — e como líder sindical de carreira — é gerir politicamente a exploração do poder coletivo do trabalho pelo capital nacional e internacional, seus conflitos e negociações com ele, e algumas medidas compensatórias chamadas de “políticas redistributivas” ou “políticas sociais”.
E 2) porque aprisiona e esteriliza a luta de classes por meio da colaboração de classes sob a bandeira da “luta contra o fascismo”, da “defesa da democracia” e da “defesa da soberania nacional”. Os “marxistas” e “anarquistas” que votaram em Lula e/ou que lhe dão seu “apoio crítico”, sob o pretexto da “situação atual”, do “equilíbrio de poder”, de “uma pausa tática”, de “conter a ameaça fascista”, de “não fazer o jogo da direita”, de “não ser puristas ou sectários”, de “descer da torre de marfim”, de “intervir na política real”, de “lutar ao lado do povo” ou, em última análise, do “mal menor”, são na realidade social-democratas e inimigos da revolução.
De fato, “o antifascismo é o pior produto do fascismo” (Bordiga), porque defende a ditadura democrática da burguesia sobre o proletariado e assim a distância da revolução social.
O partido de Lula — incluindo seus “apoiadores críticos” — é a facção social-democrata da contrarrevolução capitalista que ainda exerce influência no Brasil e no mundo. Sim, a social-democracia não é “traidora”; é contrarrevolução disfarçada de revolução dentro do proletariado. Essa é a sua natureza precisa e a sua função histórica. E se a social-democracia ainda é forte, não é porque o proletariado é uma “vítima” ou por “falta de consciência de classe”, mas porque, histórica e materialmente, ainda é fraco como classe revolucionária. “O proletariado não é fraco porque está dividido; está dividido porque é fraco” (Pannekoek). Para reverter ou transformar essa situação, o proletariado deve aprender com os erros, fortalecer-se com a dor, unir-se através da ruptura (com a social-democracia) e avançar aos saltos. Tudo isso, no calor da luta dos explorados, por seus próprios interesses de classe (por exemplo, mais recursos e tempo de vida) e com seus próprios métodos de luta (por exemplo, a greve geral), contra os exploradores, no atual contexto de crise, guerras e revoltas.
Então, por que milhões de proletários votaram em Lula e até se mobilizaram para isso? 1) Porque eles ainda não lutam por seus próprios interesses de classe, mas pelos interesses de uma facção da burguesia contra outra — ou seja, quem governa, quem fica com a maior fatia do bolo econômico e quem impede uma insurreição, sob o pretexto de “segurança”, “corrupção”, “soberania”, etc. — já que ambas alegam representá-la. É assim que a classe capitalista como um todo, ou “o partido da ordem” (Marx), divide e coloca a classe proletária contra si mesma, uma classe que ainda não está em posição de agir como uma força revolucionária independente. 2) Porque o antagonismo de classes ainda não prevaleceu sobre a luta interburguesa entre esquerda e direita ou democracia e fascismo. E 3) porque, em última análise, o Brasil e o mundo inteiro ainda estão em um período histórico contrarrevolucionário.
Contudo, o atual período contrarrevolucionário está cada vez mais fragmentado por levantes em todos os lugares, que frequentemente começam como lutas por reivindicações e depois “saem do controle”. Isso é importante porque “as condições para superar as lutas por reivindicações são estabelecidas com base nas próprias lutas por reivindicações” (Teoria Comunista). De fato, as lutas por reivindicações, com seus objetivos limitados (por exemplo, trabalhar menos horas pelo mesmo salário) e seus representantes (por exemplo, o PT de Lula), podem potencialmente se tornar lutas revolucionárias quando, para avançar e alcançar seus objetivos iniciais, se deparam com suas próprias limitações e representantes, tendo que romper com eles e deixá-los para trás (por exemplo, recusando-se a trabalhar e apropriando-se dos meios de subsistência de forma auto-organizada e direta). Afinal, historicamente, o capitalismo não está mais em condições de satisfazer as necessidades materiais de seus assalariados cada vez mais precários e empobrecidos. Somente a revolução social pode satisfazê-los e fazer com que deixem de sê-lo de uma vez por todas.
Portanto, organizando-se e munindo-se de teoria, estratégia e “táticas de comunização, o desafio para as minorias revolucionárias do proletariado é e será acompanhar as lutas por justiça social, promovendo a autoatividade proletária e a ruptura revolucionária em suas fileiras, não apenas na esfera da reprodução, mas principalmente na esfera da produção.
Isso significa também contribuir para a extensão e generalização dessas lutas até que se tornem incontroláveis para o Estado capitalista, sua esquerda e sua direita. Significa, até que ecloda uma crise revolucionária, cuja solução seja a insurreição e a comunização; em suma, a revolução.
Só assim poderemos confrontar e superar a derrota histórica de nossa classe, no Brasil e em todo o mundo. Somente a luta auto-organizada e antagônica do proletariado para impor diretamente seus interesses vitais e coletivos, sem representantes ou negociações, fora e contra o Estado, partidos, sindicatos, ONGs e igrejas, pode alterar ou inverter o equilíbrio de poder a seu favor. A história das revoluções demonstra isso. E a análise concreta das atuais revoltas também o confirma. De fato, ao longo deste mês de outubro, o proletariado jovem e rebelde da Europa (França, Bélgica, Albânia, Itália, Grécia, Espanha, Portugal, etc.) pode já ter começado a trilhar esse caminho em ziguezague, ou melhor, a espiral ardente do antagonismo de classe e da ruptura revolucionária. Trata-se de um processo, não de um evento, pois um período histórico revolucionário, e portanto “o partido da subversão” (Marx), ainda está distante. Mas é preciso começar de algum lugar, especialmente depois de décadas de contrarrevolução.
Dado que o Brasil é a única potência mundial latino-americana, o proletariado brasileiro é um “leão adormecido” — com algumas exceções —, assim como seus pares na China, Rússia e Estados Unidos. Portanto, quando a própria realidade da exploração, da opressão e da luta de classes o despertar, e ele se insurgir de forma massiva e furiosa contra o governo social-democrata capitalista de Lula — assim como o proletariado no Nepal se insurgiu contra o governo social-democrata capitalista de KP Oli no ano passado — e contra a extrema-direita populista de Bolsonaro, será uma demonstração significativa de que o antagonismo de classe prevaleceu sobre a luta interburguesa entre esquerda e direita ou democracia e fascismo, e, portanto, que o equilíbrio de poder realmente se alterou. Enquanto isso, a ordem reina no Brasil. Mas a luta de classes continua… até que essa ordem seja quebrada e não haja mais volta.
Contra o fascismo e contra a democracia!
Pela luta de classes e pela ruptura revolucionária!
Não se trata de trocar de mestre, mas sim de se livrar deles!
A emancipação dos trabalhadores será obra dos próprios trabalhadores…
até que deixe de ser assim!
Proletarios Hartos de Serlo
Região do Equador, 30 de outubro de 2026
Reproduzido também em:
New from (mostly) internationalist sites
Updated 2-11-2026
https://leftdis.wordpress.com/new-from-mostly-internationalist-sites/