A classe trabalhadora e a guerra Israel-Palestina – Aníbal e Fredo Corvo

Original in English: The working class and the war Israel – Palestine

[ARTIGOS DE OPINIÃO]

Além da guerra aparentemente interminável na Ucrânia e do número crescente de massacres em todo o mundo que mal aparecem na mídia, mais uma guerra eclodiu no Estado de Israel e em seu entorno. A mídia burguesa e “social” apresenta as atrocidades à la carte e as embeleza em programas de entrevistas e tweets com conceitos burgueses que há muito perderam seu significado: ataque e defesa, terra e povo, direito de guerra, paz, autodeterminação nacional, unidade nacional, democracia, direitos humanos etc. Todas as organizações de esquerda (civis) mais uma vez buscaram seu lugar na participação ideológica em um lado ou outro da linha de frente. Por outro lado, várias publicações que invocam a histórica esquerda comunista italiana emitiram declarações sobre a guerra entre Israel e o Hamas[1]. Nelas, na grande maioria dos casos, adota-se uma posição internacionalista proletária. Em resumo:

– Ambos os lados da guerra, Israel e Hamas, são burgueses, capitalistas e imperialistas;

– A classe trabalhadora, tanto em Israel quanto no Hamas, não tem nada a ganhar com essa guerra interimperialista, cujo preço está pagando em vidas humanas, ferimentos, traumas de guerra e aumento da exploração e da opressão;

– A classe trabalhadora só pode defender seus próprios interesses por meio da luta independente contra sua própria burguesia: derrotismo revolucionário.

O texto a seguir compartilha esses pontos de vista e os amplia para incluir questões sobre as quais há diferenças entre os grupos da esquerda comunista. Ao fazer isso, este texto se baseia em uma análise anterior da guerra na Ucrânia[2]. O texto se abstém brevemente de quaisquer detalhes sobre o contexto histórico e a situação atual. Para aqueles que sentirem falta, é feita referência a alguns textos mencionados na fonte, na nota 1.

A guerra atual não pode ser entendida como um mero conflito palestino-israelense. Os ataques de ida e volta têm raízes não apenas na história ou nas tensões atuais no Oriente Médio, mas principalmente nas crescentes contradições imperialistas em escala global. A solução também não está no Oriente Médio, mas em escala global, na luta do proletariado internacional contra o imperialismo mundial; uma luta que começa em casa, quando os trabalhadores, como classe, defendem maciçamente suas condições de vida – seus salários, seus benefícios, sua assistência médica, sua educação – contra os ataques do capital.

Os ESTADOS UNIDOS, a CHINA e a RÚSSIA também estão envolvidos nessa guerra, mas em segundo plano, e esperam continuar assim. Os atuais conflitos armados em torno de Israel diferem significativamente da guerra na Ucrânia pelo fato de a Rússia não ser participante direta da guerra. Até o momento, é uma guerra por procuração, com a Rússia e a China, de um lado, e os Estados Unidos, de outro, desempenhando um papel importante. Mas essas superpotências nucleares não querem se envolver diretamente nessa guerra. O envolvimento direto poderia se transformar em uma Terceira Guerra Mundial, e elas ainda não estão totalmente preparadas para isso.

A burguesia local

Desde sua criação, o Estado de ISRAEL tem sido um importante ponto de apoio para o imperialismo dos EUA no Oriente Médio. Ao exercer o controle sobre os recursos de petróleo e gás e o acesso da Europa à Ásia, os EUA tradicionalmente controlam as potências europeias das quais arrancaram o poder mundial em duas guerras mundiais. Sem o apoio dos EUA, Israel não poderia existir. O interesse próprio imperialista de Israel consiste – como o de qualquer Estado ou Estado em formação – em seu desejo de se beneficiar o máximo possível, em cada guerra, da redistribuição resultante das esferas de influência do mundo[3]. Para isso, Israel optou por combater seus adversários alinhando-se com os Estados Unidos.

No entanto, o Estado israelense também tem seu próprio espaço de manobra e, dentro da burguesia israelense, há sérias divergências sobre o uso desse espaço para atender aos interesses imperialistas de seu capital e Estado nacionais. A facção de Netanyahu busca não apenas o arquivamento dos processos legais contra sua figura de proa corrupta, mas também o desenvolvimento de um Estado religioso forte e da política de assentamentos para uma Grande Israel. O grupo liberal, democrata e social-democrata também quer um Estado forte, mas fortalecendo o engano democrático, a integração parcial de seus cidadãos palestinos e a cooperação limitada com a Autoridade Nacional Palestina (ANP) na Cisjordânia.

As facções da burguesia israelense têm relações diferentes com os EUA. Enquanto Trump apoiou a política da Grande Israel de Netanyahu, a política de Biden não é totalmente clara. Os EUA têm feito esforços para aproximar Israel e vários países árabes do bloco imperialista dos EUA, em particular a Arábia Saudita. O Hamas, com seus ataques de morte e destruição realizados por seus combatentes mais fanáticos de Gaza contra os assentamentos israelenses e disparos de foguetes até Tel Aviv, tem sabotado, por enquanto, essas tentativas dos EUA de fortalecer seu bloco. Além da TURQUIA – sempre em busca de aliados para restaurar o Império Otomano – o IRÃ, em particular, apoia o regime do Hamas na Faixa de Gaza. O Irã fornece peças para a Faixa de Gaza que os escravos assalariados palestinos montam em foguetes em fábricas subterrâneas. Além disso, o Irã apoia maciçamente o Hezbollah, que ameaça abertamente abrir uma segunda frente no norte de Israel se este prosseguir com uma ofensiva terrestre em grande escala em Gaza. Os EUA alertaram que essa ofensiva poderia durar nove meses – provavelmente tempo demais para Israel. Não é segredo que a China e a Rússia possuem boas relações com o Irã. Por sua vez, a China está preocupada que a aproximação saudita-israelense atrapalhe a rota do Oriente Médio de sua Nova Rota da Seda para a Europa e coloque em risco o fornecimento de petróleo saudita para a China.

Assim como a burguesia israelense, a BURGUESIA PALESTINA é formada por várias facções, que diferem em sua preferência por alianças com potências regionais e mundiais devido a interesses e avaliações burguesas divergentes. O HAMAS também recebeu inicialmente um apoio limitado de Israel em relação à rival e então mais forte Organização para a Libertação da Palestina (OLP). Agora a relação é inversa. A OLP, como partido governante da Autoridade Nacional Palestina (ANP) na Cisjordânia, perdeu grande parte de sua credibilidade entre o povo palestino devido à sua conivência com Israel e à corrupção (em torno do presidente Mahmoed Abbas, também conhecido como Abu Mazen). Israel e o islamita HAMAS, que governa a Faixa de Gaza, agora são vistos como grandes inimigos.

Também não haverá independência para a burguesia palestina em um futuro inimaginável (mas não impossível) de um Estado palestino, como na situação atual de um Estado aspirante. Para o proletariado de língua árabe que “desfruta” de direitos civis de segunda classe em Israel e que vive na Cisjordânia, nos campos de refugiados de vários países vizinhos e na Faixa de Gaza, a busca por uma Palestina “independente” significa, antes de tudo, submissão à exploração e à opressão, ao terror e à guerra[4].

A classe trabalhadora em Israel

O proletariado em Israel – um estado de imigração – é tradicionalmente dividido por país de origem e idioma. As piores condições de trabalho são geralmente impostas aos últimos grupos a chegar. Além disso, há os palestinos mencionados acima com direitos civis limitados e os diariamente trabalhadores imigrantes palestinos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, rigidamente controlados pelo Estado israelense, seu movimento sindical estatal Histadrut, o Hamas, o NPA e a OLP. Os judeus ortodoxos e os residentes dos kibutz (há muito tempo convertidos em postos militares avançados) são, em sua maioria, partidários da ofensiva de Netanyahu por uma Grande Israel sob um Estado religioso ainda mais forte. Outros setores da população se opuseram, inclusive em manifestações em massa de reservistas militares, homens e mulheres, que constituem uma grande parte do exército conscrito de Israel. A liderança do exército e os serviços secretos expressaram alarme com essa “divisão”.

O que provavelmente preocupa ainda mais a burguesia israelense é o cansaço de guerra subjacente, escondido por trás dos enganos democráticos nos quais esse movimento foi enquadrado. O aviso dos EUA de uma ofensiva terrestre de nove meses em Gaza e a possível abertura de uma segunda frente no norte também devem ser entendidos no contexto do cansaço de guerra anterior. Temporariamente perdido na indignação com os ataques brutais do Hamas aos assentamentos e com o bombardeio das cidades israelenses a partir de Gaza e do Líbano, a história das revoluções no final da Primeira Guerra Mundial mostrou que não é impossível que o “cansaço da guerra” retorne em deserções crescentes, especialmente de soldados recrutas para países estrangeiros, em greves nas empresas, especialmente na indústria bélica, em motins de soldados e, finalmente, em manifestações em massa novamente[5]. No entanto, as chances de unir as lutas dos trabalhadores ou soldados israelenses e palestinos são ainda mais remotas do que as das formas de luta proletária contra a guerra em ambos os lados da frente.

Essa avaliação, é claro, não nega a necessidade de as minorias internacionalistas proletárias, por menores que sejam, alertarem os trabalhadores sobre as causas capitalistas e imperialistas da guerra e sobre a necessidade de intensificar a luta dos trabalhadores, tanto em Israel quanto nos territórios vizinhos e em todo o mundo. Se, apesar do ódio mútuo semeado pelo Hamas e por Israel[6], os trabalhadores como um movimento de classe precisam estar em posição ao lado das minorias para desempenhar seu papel histórico no que poderia ser o início de uma revolução mundial proletária.

A classe trabalhadora em Gaza

A situação dos proletários na Faixa de Gaza é muito mais grave do que em Israel e até mesmo na Cisjordânia. Em sua maioria desempregados e sem a perspectiva do “exército industrial de reserva” do século XIX para, eventualmente, após uma ou mais gerações conseguir emprego remunerado, os desempregados aqui apodrecem parcialmente como um lumpemproletariado. A burguesia palestina que controla a Faixa de Gaza com terror e ideologia islâmica seleciona cuidadosamente os jovens mais fanáticos e brutais para os grupos de combate e emprega proletários menos fanáticos, mas mais precisos, para o trabalho escravo na montagem clandestina de foguetes. Entre a massa de desempregados, foram principalmente as mulheres que – como em outras guerras[7] – começaram a protestar contra o Hamas. São sempre as mulheres as primeiras a se mobilizarem, apesar do terror, porque veem seus filhos passarem fome e, nesse caso, até mesmo a falta de água, e as instalações falidas crescerem sem futuro. O início das hostilidades e os bombardeios pesados puseram fim a esses protestos, que eram motivados pelo nacionalismo e pelo ódio a Israel. Mas, assim como em Israel, há uma pequena chance de que eles voltem a se manifestar e sejam seguidos por deserções, ataques com foguetes, tumultos e, por fim, revoltas contra o Hamas. As tarefas dos revolucionários internacionalistas são as mesmas descritas acima. Aqui também será invocado o slogan enganoso da esquerda burguesa: primeiro repelir o ataque do inimigo e depois lidar com o inimigo interno. Aqui também, o slogan revolucionário é: continuação e intensificação da luta proletária, mesmo que isso leve à derrota da “própria” burguesia na guerra imperialista.

A classe trabalhadora da região e do mundo

Como o proletariado de Gaza e de outras áreas palestinas, assim como o de Israel, é dominado pelo ódio, pelo terror de Estado e pelo nacionalismo, não podemos esperar que esse proletariado se levante contra sua “própria” burguesia. Mas se isso acontecer, nós o apoiaremos totalmente. Esse apoio só será possível se já estivermos apoiando praticamente a luta dos trabalhadores em todo o mundo.

É mais provável que haja revoltas proletárias na região, por exemplo, no Irã e na Turquia. E na China, Europa e América do Norte. Todas as burguesias nacionais estão se preparando para a Terceira Guerra Mundial entre a China e os EUA, com a intensificação da exploração e da opressão. A onda revolucionária no final da Primeira Guerra Mundial começou com protestos de rua das mulheres, depois greves na indústria de armamentos e deserções em massa, por meio de motins e soldados formando conselhos e compartilhando suas armas com o proletariado urbano e realizando greves em massa. Não podemos esperar pela revolução proletária. A revolução proletária mundial é preparada nas lutas proletárias defensivas diárias pelos interesses imediatos da classe. O papel das minorias revolucionárias nessa luta é apontar o caminho a seguir com base em sua compreensão de todo o movimento que o proletariado está fazendo em direção à sociedade mundial sem classes, em direção à associação de produtores livres e iguais.

Fredo Corvo e Aníbal
25-10-2023

---

[1] Para ter uma visão geral, consulte a seção de notícias semanais New from internationalist sites with summaries and quotes from articles recommended for study and discussion: https://leftdis.wordpress.com/news-from-internationalist-sites/.

[2] Fredo Corvo, Aníbal e materia: War, exploitation, and capitalist domination: how and why to fight them? – https://leftdis.wordpress.com/2022/04/21/war-exploitation-and-capitalist-domination-how-and-why-confront-them/.

[3] Em particular, essa análise remonta a Herman Gorter, Imperialism, World War and Social Democracy (1914): https://www.marxists.org/archive/gorter/1914/imperialism.htm. Sobre as diferenças com a visão de Lênin sobre o imperialismo e uma aplicação à guerra na Ucrânia, consulte: F.C., The Inter-imperialist War in Ukraine. From Luxemburg, Pannekoek, Gorter and Lenin to “Raden communism“: https://leftdis.wordpress.com/2022/05/01/the-inter-imperialist-war-in-ukraine/.

[4] Anton Pannekoek advertiu em 1912 que as lutas pela independência nacional servem apenas aos interesses burgueses e que “…os antagonismos nacionais são um excelente meio de dividir o proletariado, desviar sua atenção da luta de classes por meio de slogans ideológicos e impedir sua unidade de classe”. Consulte: Pannekoek, Class Struggle and Nation: https://www.marxists.org/archive/pannekoe/1912/nation.htm.

[5] Veja, por exemplo, Ph. Bourrinet Le mouvement des conseils en Russie & Finlande, Allemagne, Autriche & Hongrie, 1917-1919.

[6] Henriette Roland Holst – Van der Schalk já apontava em 1918 a divisão da classe trabalhadora pela violência na luta de classes e, em particular, a violência imperialista tanto na guerra inter-imperialista quanto nas guerras de libertação nacional (que ela apoiava). Consulte: Henriette Roland Holst, De strijdmiddelen van de sociale revolutie. Em holandês: https://arbeidersstemmen.wordpress.com/2023/09/03/twee-boeken-rond-de-revolutie-in-rusland/. Em alemão: Die Kampfmittel der sozialen Revolution (1918): https://arbeiterstimmen.wordpress.com/2023/09/14/h-roland-holst-die-kampfmittel-der-sozialen-revolution-1918/. PDF da versão em holandês: http://left-dis.nl/nl/RolandHolst_StrijdmiddelenDerSocialeRevolutie.pdf

[7] Consulte Bourrinet e Roland Holst nas notas 5 e 6.