Original in English: General strike in Israel: class dynamics and bourgeois divisions
Greve geral em Israel: dinâmica de classe e divisões burguesas
Palavras proféticas de Miri Rozovsky, de 57 anos: “Precisamos iniciar uma revolução contra este governo. Mas como?”.
Em 9 de agosto, ela é entrevistada por um jornalista francês na praça onde são realizadas manifestações contra o governo de Netanyahu todas as sextas-feiras para exigir a libertação dos reféns. Quando lhe perguntam: “Como transformar o medo em ação?”. Rozovsky responde: “Faça greve”. Tomer Pelts, um estudante de 22 anos, concorda: “Precisamos fortalecer o movimento porque o governo não está ouvindo o povo israelense. Se tivermos que chegar ao ponto de fazer uma greve, faremos”. Dan, um ex-membro das forças especiais de 60 anos, que não quer revelar seu sobrenome, concorda: “Greve. Ou então desobediência civil. Porque ninguém quer ocupar Gaza. Conhecemos os custos morais, financeiros e humanos.“[1]
Dois professores
Uma proporção cada vez maior da população israelense não apenas deseja o fim da guerra e o retorno dos reféns, mas também há inquietação dentro do Estado e do exército. O racha entre o governo de Netanyahu e a oposição israelense, entre o governo e a liderança militar, entre o governo e os serviços secretos e o racha dentro da liderança do exército ficaram claros após uma semana difícil, cheia de vazamentos e acusações públicas.
De acordo com o professor Yagil Levy, diretor do Institute for the Study of Civil-Military Relations da Open University of Israel, essa é a crise mais séria entre os líderes políticos e o exército desde a guerra de 1948.[2]
Estranhamente, o analista político Dr. Ori Goldberg observa que esses protestos ecoam os de anos anteriores, pois carecem de apoio institucional. “Apoio” é, de fato, uma palavra muito forte, mas as tensões entre o Estado e o exército são inegáveis. O que resta das objeções de Goldberg é que os protestos evitam críticas à guerra ou à “suposta” limpeza étnica. Ele acusa os protestos de falta de responsabilidade moral. “Enquanto os manifestantes não rejeitarem totalmente a política de Netanyahu”, adverte ele, “eles estarão, na verdade, apoiando-a – e Netanyahu sabe disso, e é por isso que ele está permitindo os protestos”. Apesar da insatisfação generalizada, Goldberg enfatiza que Netanyahu continua sendo o candidato mais forte se forem realizadas eleições antecipadas.[3]
Goldberg tem razão em apontar que os protestos contra a guerra não têm motivação “moral”, no sentido da moralidade burguesa de “sacrifício pelos outros”. Os protestos foram iniciados por parentes de reféns e outras vítimas do ataque do Hamas que desencadeou a guerra. A eles se juntaram parentes de outras vítimas da guerra, especialmente entre os soldados recrutados. Na verdade, apenas uma pequena minoria se manifesta pelos “outros”, segurando fotos de crianças palestinas feridas e mortas, a uma distância segura dos outros manifestantes. O ódio e o nacionalismo são enormes e serão duradouros. Mas o fato de se levantar contra as consequências da guerra que afetam as pessoas pessoalmente por meio de mortes, ferimentos e traumatização desperta motivos poderosos na população, que são expressos em manifestações cada vez maiores e agora na “greve geral” de 17 de agosto. Isso cria uma chance de que as forças de classe entre os trabalhadores despertem e tenham sua própria dinâmica, diferente das eleições, e que possam se elevar muito acima das contradições internas do Estado e do exército. Como comunistas, estamos investigando essa possibilidade do ponto de vista dos trabalhadores como uma classe histórica. Portanto, não estamos fazendo nenhuma previsão, mas apenas investigando a possibilidade de uma “abertura” histórica, por menor que seja.
Preocupações dos EUA
Até o momento, o governo Trump parece apoiar totalmente o governo israelense. Há algumas exceções menores, que podem servir de alerta. Por exemplo, o acordo entre os Houthis e os EUA para um cessar-fogo, desde que os navios americanos possam passar. Os EUA podem argumentar que as ações militares de Israel estão afastando as forças pró-russas e pró-chinesas no Oriente Médio, mas eles sabem que o governo de Netanyahu tem seus próprios objetivos imperialistas que podem entrar em conflito com os dos EUA, como visto nas recentes ações do exército israelense na Síria. Em 14 de agosto, o ministro israelense de extrema direita Smotrich anunciou a construção de assentamentos que dividirão o futuro território da Palestina em dois e o isolarão de Jerusalém Oriental. Ele elogiou abertamente esse plano como sabotagem da solução de dois Estados apresentada por Trump durante seu primeiro mandato. Um porta-voz do governo dos EUA não deu uma resposta clara à alegação de Smotrich de que Trump apoiaria sua ação[4]. As ações de Trump são notoriamente imprevisíveis, mas ele e seu governo dependem, em última instância, dos militares e dos serviços secretos, como em todos os Estados. No início da guerra de Gaza, os EUA alertaram que Israel não seria capaz de sustentar uma ofensiva terrestre em Gaza em combinação com a luta contra o Hezbollah no norte por nove meses. No início da guerra, apontamos o seguinte:
“O proletariado em Israel – um estado de imigração – é tradicionalmente dividido por país de origem e idioma. As piores condições de trabalho são geralmente impostas aos últimos grupos a chegar. Além disso, há os palestinos mencionados acima com direitos civis limitados e os diariamente trabalhadores imigrantes palestinos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, rigidamente controlados pelo Estado israelense, seu movimento sindical estatal Histadrut, o Hamas, o NPA e a OLP. Os judeus ortodoxos e os residentes dos kibutz (há muito tempo convertidos em postos militares avançados) são, em sua maioria, partidários da ofensiva de Netanyahu por uma Grande Israel sob um Estado religioso ainda mais forte. Outros setores da população se opuseram, inclusive em manifestações em massa de reservistas militares, homens e mulheres, que constituem uma grande parte do exército conscrito de Israel. A liderança do exército e os serviços secretos expressaram alarme com essa “divisão”.
O que provavelmente preocupa ainda mais a burguesia israelense é o cansaço de guerra subjacente, escondido por trás dos enganos democráticos nos quais esse movimento foi enquadrado. O aviso dos EUA de uma ofensiva terrestre de nove meses em Gaza e a possível abertura de uma segunda frente no norte também devem ser entendidos no contexto do cansaço de guerra anterior. Temporariamente perdido na indignação com os ataques brutais do Hamas aos assentamentos e com o bombardeio das cidades israelenses a partir de Gaza e do Líbano, a história das revoluções no final da Primeira Guerra Mundial mostrou que não é impossível que o “cansaço da guerra” retorne em deserções crescentes, especialmente de soldados recrutas para países estrangeiros, em greves nas empresas, especialmente na indústria bélica, em motins de soldados e, finalmente, em manifestações em massa novamente. No entanto, as chances de unir as lutas dos trabalhadores ou soldados israelenses e palestinos são ainda mais remotas do que as das formas de luta proletária contra a guerra em ambos os lados da frente.[5]
Além de uma “greve geral” no ano passado, greves e motins de soldados não ocorreram, pelo que sabemos, mas o cansaço da guerra na forma de manifestações em massa de reservistas recrutados, entre outros, voltou. É significativo que, juntamente com essas manifestações, cerca de 200 pilotos e ex-pilotos da força aérea tenham se manifestado do lado de fora do quartel-general militar em Kirya, Tel Aviv, na noite de terça-feira, 12 de agosto, para exigir uma troca imediata de reféns e protestar contra a decisão do gabinete de tomar a Cidade de Gaza na semana passada, que ocorreu em meio a rumores de uma ocupação de toda a Faixa de Gaza[6]. Significativo porque foi publicado em um artigo muito cauteloso do New York Times. Significativo porque a influência dos EUA em exércitos estrangeiros é maior entre os pilotos que têm muito contato com os americanos durante o treinamento, sem mencionar os generais da força aérea e seu papel em golpes pró-americanos.
O exército israelense e os serviços secretos
Além dos protestos de (ex) pilotos, em junho passado um grupo de 41 oficiais e reservistas enviou uma carta aberta a Netanyahu, seu ministro da defesa e ao chefe do exército israelense, declarando que o governo estava travando uma “guerra desnecessária e perpétua” em Gaza e anunciando que não participariam mais de operações de combate na área.
De acordo com a emissora nacional israelense Kan, apenas 60% dos reservistas estão se apresentando para o serviço ativo. Esse número também inclui os chamados “negativos cinzentos” [gray negatives], ou seja, aqueles que alegam motivos médicos, aqueles que invocam obrigações familiares e aqueles que saem discretamente do país durante o período de mobilização e “esquecem” de verificar seus e-mails. O tenente-general e chefe do Estado-Maior Eyal Zamir expressou repetidamente sua discordância com a ocupação total de Gaza nos sete dias que antecederam a reunião crucial em que o gabinete de segurança do governo aprovou o plano. Isso mergulharia Israel em um “buraco negro” de insurgência contínua, disse Zamir. Ele alertou sobre a responsabilidade humanitária que recairia sobre o país e o risco de reféns. O filho do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu acusou então o chefe de gabinete Zamir de motim. O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, de direita, exigiu que o chefe de gabinete declarasse claramente que cumpriria integralmente as instruções dos líderes políticos, mesmo que a decisão fosse ocupar Gaza.
A liderança do exército israelense e dos serviços de inteligência já foi prejudicada durante a guerra por outras demissões de alto nível, como a renúncia de Herzi Halevi, antecessor de Zamir como chefe de gabinete, e Ronen Bar, ex-chefe do Shin Bet (o serviço de contrainteligência). Outros oficiais superiores do exército também renunciaram, juntamente com figuras proeminentes do serviço de inteligência militar e do Shin Bet, incluindo Aharon Haliva, Yaron Finkelman, Oded Basyuk e Eliezer Toledano[7]. O El Diario, de onde tiramos essa visão geral, alerta ainda que as Forças de Defesa de Israel (IDF) não são apenas um exército. Como garantia máxima da sobrevivência do Estado, o exército (juntamente com o serviço secreto, podemos acrescentar) é uma instituição quase sagrada que há muito tempo conta com o apoio unânime da opinião pública israelense. De acordo com o professor Levy, citado anteriormente, um cenário de conflito entre o governo e o exército “poderia alimentar os protestos públicos, alimentados pelo medo dos reféns e pelo fato de que o exército tem fornecido até agora a legitimidade para continuar a guerra”.
Portanto, é bem possível que os manifestantes e participantes da greve geral tenham de fato “apoio institucional” (Prof. Goldberg) do exército e dos serviços secretos. De qualquer forma, essa ideia os encorajará, mas também tem suas limitações se os manifestantes e grevistas se sentirem abandonados novamente por essa parte do Estado israelense, que está apenas buscando seus próprios objetivos imperialistas.
O Histadrut e a alternativa proletária
No ano passado, houve também uma greve geral sobre o destino dos reféns. O sindicato estatal Histadrut – que apoia a guerra com o máximo de “paz social” na frente interna – correu para apoiar a greve, mas acabou cancelando-a por ordem dos tribunais. A greve atual não foi reconhecida pelo Histadrut, supostamente porque não seria eficaz. O verdadeiro motivo, além de uma repetida liminar judicial que, se violada, poderia custar ao sindicato a apreensão de seus bens e a prisão de seus líderes, talvez seja o fato de que o Histadrut agora pode manter melhor a greve dentro dos limites da legalidade por meios não oficiais.
É impossível prever a extensão da greve. Alguns trabalhadores querem que a guerra termine, outros não. Alguns estão “dispostos a trabalhar” por medo, mas podem ser persuadidos pelos grevistas. Não se sabe nada sobre os postos de greve ativos. A oposição política burguesa está fazendo o possível para tornar a greve uma questão individual dos cidadãos do “seu” estado de Israel.
É altamente improvável que o governo de Netanyahu seja derrubado por uma greve de um dia. Mas os grevistas podem se sentir tentados a recorrer a greves prolongadas, possivelmente por tempo indeterminado. O governo desejará então intervir com a polícia e o exército, embora não se possa confiar nesses últimos quando utilizados contra a população. Os grevistas poderiam se retirar para as fábricas, ocupá-las e, assim, continuar a luta de massas. É impossível prever o que aconteceria nesse caso. Pois as greves e ocupações que paralisam a produção, incluindo a indústria bélica, trazem à tona o poder dos trabalhadores como classe produtiva. Se o proletariado se conscientizar disso, se organizar melhor, em assembleias gerais e comitês eleitos e reelegíveis, contra todas as forças burguesas que impedem sua luta, então o que começou como uma luta defensiva dos trabalhadores poderia de fato evoluir para a revolução que Miri Rozovsky considerou necessária no início deste artigo, em seu entusiasmo, provavelmente sem entender o que isso realmente significa. Mas o que importa não é “o que este ou aquele proletário, ou mesmo todo o proletariado, estabelece como meta em um determinado momento. O que importa é o que o proletariado é e o que ele será historicamente compelido a fazer” (Marx, A Sagrada Família, 1845).
Fredo Corvo, 16 de agosto de 2025
[1] Luc Bronner (correspondente especial em Tel Aviv). Israel: Famílias de reféns convocam greve geral para o próximo domingo. 10 de agosto de 2025: https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/08/10/in-tel-aviv-families-of-hostages-oppose-gaza-occupation-and-consider-general-strike_6744237_4.html
[2] Lorenzo Tondo, Por que o confronto do exército israelense com Netanyahu pode ter consequências irreparáveis para seu governo. 12-8-2025: https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/choque-ejercito-israel-netanyahu-consecuencias-irreparables-gobierno_129_12529403.html
[3] France 24, “A luta política interna de Israel: Não é um apelo para acabar com a guerra, não é um apelo contra a limpeza étnica”. 13-8-2025: https://www.france24.com/en/video/20250813-israel-s-domestic-political-struggle-not-a-call-to-end-war-not-a-call-against-ethnic-cleansing
[4] Reuters, Israel’s Smotrich launches settlement plan to ‘bury’ idea of Palestinian state [Smotrich lança plano de assentamento de Israel para ‘enterrar’ a ideia de Estado palestino]. 14-8-2025: https://www.reuters.com/world/middle-east/israels-smotrich-launches-settlement-plan-bury-idea-palestinian-state-2025-08-14/
[5] A classe trabalhadora e a guerra Israel-Palestina. 26 de outubro de 2023: https://leftdis.wordpress.com/2023/10/26/the-working-class-and-the-war-israel-palestine/ [Em português: https://criticadesapiedada.com.br/a-classe-trabalhadora-e-a-guerra-israel-palestina-anibal-e-fredo-corvo]
[6] The New York Times, Israeli Hostage Families Call for Nationwide Walkout [Famílias de reféns israelenses pedem paralisação nacional]. 12-8-2025: https://www.nytimes.com/2025/08/12/world/middleeast/israel-general-strike.html, confirmado por https://www.france24.com/en/video/20250813-idf-reservists-protest-demanding-truce-to-israel
[7] Lorenzo Tondo. Jerusalém. Por que o confronto entre o exército israelense e Netanyahu pode ter consequências irreparáveis para seu governo. 12-8-2025: https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/choque-ejercito-israel-netanyahu-consecuencias-irreparables-gobierno_129_12529403.html
Faça um comentário